调研日期:2026-08-07(Asia/Shanghai)
调研对象:EVPLUS 托管版 Starter Bot、公开 EVPOLY v2.6.2 源码
性质:产品与技术调研,不构成投资建议
EVPLUS 是 EVPOLY Rust 交易引擎的托管产品形态。当前账户实际开启了两类方向性策略:
当前关闭的策略是:
本次日志中真正触发下单的是 premarket_v1。没有发现 EVSnipe、MM 2.0 或 COMBO// 的实际成交证据。日志显示:
Total Trades Executed: 0Open exposure: $0.009.365227 pUSD5.0061 pUSD$5 的 Premarket 订单因 not enough balance / allowance 被交易所拒绝最重要的风险不是策略方向本身,而是配置规模与本金严重不匹配。Premarket 的 $5 Base Size 不能简单理解为“这一轮最多只用 5 美元”:公开源码规定每一个 ladder rung(阶梯档位)最低都是 $5,单个市场最多有六档、两边合计十二个候选订单。即使风险调度器和余额约束阻止全部订单生效,当前 $9.37 本金也只能支持大约一个 $5 活动订单,无法完整运行该策略设计。
本报告把证据分为三类:
Degenapetrader/EVPOLY 当前 main,检出的提交为 10eb5b50,版本 2.6.2,提交日期 2026-07-22。特别说明:
COMBO// 的产品配置可以从网页确认,但其业务实现没有出现在公开 EVPOLY 主程序中。| 项目 | 当前状态 | 当前页面配置 | 本次日志是否验证 |
|---|---|---|---|
| Bot | Running | 约 102.37 credits;0.5 credits/小时 | 是 |
| Bankroll | 可用但很小 | 约 $9.37 pUSD | 是 |
| Pre-M | On | Base Size $5 | 是,premarket_v1 正在尝试挂单 |
| EVSnipe | On | $5 / hit | 未发现触发或成交 |
| Pre-hit | On | Ratio 0.30;Pre-trigger 1 bps | 未发现触发或成交 |
| MM 2.0 | Off | Depth Ratio;Max Share Ratio 0.20 | 未运行 |
| COMBO// | Off | 固定 $11 / RFQ | 未运行 |
| 已成交交易 | 0 | 无仓位、无已实现 PnL | 是 |
credits 是机器人运行时长额度,不是交易本金;pUSD bankroll 才是订单可使用的抵押资金。
Premarket 在每个短周期 UP/DOWN 市场开盘前约四分钟生成订单意图,在两边分别放置阶梯买单。其目标不是预测一个单一方向,而是利用新市场开盘前后可能出现的薄流动性、瞬时价格跳动和错误报价,以较低价格获得结果份额。
公开源码的默认时间点为:
%5 == 1%15 == 11公开源码确认它同时对 UP 和 DOWN 建立候选 BUY ladder。实际收益结构是非线性的:低价成交后若该结果最终胜出,每份接近按 $1 结算;若结果失败,成交本金可能大部分或全部损失。
| 周期 | Normal 基础价格 |
|---|---|
| 5m | 0.31、0.26、0.22、0.16、0.09、0.03 |
| 15m / 1h / 4h | 0.40、0.30、0.24、0.18、0.12、0.06 |
六档预算权重为 23% / 23% / 17% / 14% / 12% / 11%。模式包括:
Normal:原始阶梯价格Safe:整体降低买价,降低成交率但改善赔率Aggressive:整体提高买价,提高成交率但牺牲赔率公开版默认 Safe Bias = -10%、Aggressive Bias = +10%。
当前托管页面显示:
$5-20%+10%0.25 / 0.21 / 0.18 / 0.13 / 0.08 / 0.031.0、ETH 0.8、SOL 0.5、XRP 0.50.75、15m 1.0、1h/4h 1.2520s、15m 40s、1h 60s、4h 180s理论 side budget 公式为:
base_size × symbol_multiplier × timeframe_multiplier
但是公开源码还有一个更强的执行约束:每个 rung 最低 $5。因此当 Base Size 很小时,最低订单门槛会覆盖权重和 multiplier 计算,使 $5 Base Size 不能充当总风险上限。
日志中出现的 5m 档位包括:
$0.25 × 20 = $5$0.21 × 23.81 ≈ $5$0.18 × 27.78 ≈ $5$0.13 × 38.47 ≈ $5$0.08 × 62.5 = $5$0.03 × 166.67 ≈ $5这些价格与 Normal 5m 阶梯应用 -20% Safe Bias、向上按 1 美分对齐后的结果完全一致,证明 Web 设置确实进入了运行时。
日志同时对 SOL Up 与 SOL Down 尝试多个档位,验证了“双边盘前阶梯”的策略结构。
日志对 5m 订单明确写出:
When filled, no sell orders will be placed
Hold-to-resolution policy applied
因此当前 5m 路径倾向于成交后持有到结算。公开源码另有 Premarket TP worker,但只适用于 15m/1h/4h:开盘五分钟后开始工作,目标卖价规则为 max(2 × entry, top_ask, 0.60),再按 tick 对齐。
如果六档、两边全部成功提交,单一市场的最低名义挂单额可达到:
6 档 × 2 边 × $5 = $60
这不是必然成交额,因为还存在余额、arbiter、并发、去重和撤单控制;但它表明 $9.37 本金不足以完整表达一次 Premarket ladder。当前日志已经证明只有一个约 $5 活动订单后,其他订单就被余额校验拒绝。
EVSnipe 面向带有明确价格目标的加密货币 hit-price 市场,例如“BTC 是否会在到期前触及某个价格”。公开源码的流程是:
FAK(Fill-and-Kill)允许立即成交可成交部分,并取消剩余部分,因此它比普通挂单更偏向低延迟抢成交。源码中的最大买价保护固定为 0.99,这意味着策略在确认“已经命中”的场景下可以接受很高价格;仍然存在数据延迟、错误映射、流动性和结算定义风险。
$520%30$100,000公开源码 v2.6.2 的默认值是:
$520%30$10,000416Web 的 $100,000 与公开版 $10,000 默认 cap 不一致。无论哪个值,对当前 $9.37 账户都没有实际保护意义;有效限制最终来自钱包余额和共享 arbiter。
Pre-hit 是 EVSnipe 的提前入场 leg,而不是独立市场策略。它在现货价格尚未真正越过 strike、但进入极窄触发带时先建立部分仓位;真正 hit 后再执行 confirm leg。
当前配置:
0.301 bps对于一个 $5 hit signal,概念上的预算拆分为:
$1.50$3.501 bps = 0.01%。公开源码还规定,当距离市场 cutoff 不足四小时时,不允许再触发 Pre-hit;确认命中已进入 inflight 或 completed 后,也会阻止同一 condition 的后续 Pre-hit。
当前日志没有出现 evsnipe_v1 request、FAK EVSnipe 成交或 Pre-hit/confirm leg 记录。因此只能确认配置已开启,不能确认它已实际交易,更不能据此评估胜率或收益。
MM 2.0 的公开策略 ID 是 mm_sport_v1。它在有 Polymarket 流动性奖励的二元市场上,为两个 outcome 的 top-of-book 放置 BUY maker 报价,目标收益来自:
它不是无风险套利。任一侧成交都会形成方向性库存;行情单边移动、比赛临近开始或奖励下降时,库存退出可能产生亏损。公开源码因此包含奖励门槛、top bid 门槛、FIFO 队列占比、实况比赛保护、库存清理和最大退出亏损等控制。
当前策略关闭,页面显示的配置包括:
0.20$1,100$0.05$53600s1h48h185–300s0.50100020010 cents/shareDepth Ratio = 0.20 表示根据可见 top-of-book 深度和可用 buying power 计算报价规模,目标不超过设定的深度份额。它不代表只用本金的 20%。
公开 v2.6.2 默认:
0.20$5$0.0590%65–185s10 cents/shareWeb 当前 185–300s 与公开版默认 65–185s 不同,应视为托管版覆盖值或版本差异。
当前关闭 MM 2.0 是合理的风险隔离状态。公开仓库的策略组合指南明确建议:MM 2.0 不应在没有重新审查 sizing 与 inventory risk 的情况下,与高频方向性策略同时重仓运行。以 $9.37 本金同时运行做市和 Premarket/EVSnipe,会产生明显的资金竞争和库存退出问题。
COMBO// 是体育组合市场的 RFQ sidecar。机器人选择符合条件的体育 Combo,向市场请求报价,并只在报价相对于刷新后的 fair odds 足够有利时确认交易。
Combo 的多个 leg 必须共同成立才能获胜,赔率通常较高,但一个 leg 失败即可使整组失败。Quote/Fair Odds 过滤器衡量市场报价相对于内部公平赔率是否具有足够价值。
$11$11$1110,000,相当于未设置实用安全上限1.5x–5x85%当前 bankroll 只有约 $9.37,低于单笔 $11,即使打开也无法正常完成一笔配置规模的交易。
公开 EVPOLY 主程序没有 COMBO// 业务实现。仓库中只有 CLOB SDK 自带的通用 RFQ 类型和示例,不能证明托管版 Combo 的筛选、定价或确认逻辑。该策略应视为 EVPLUS 平台专有 sidecar,以上原理以 Web 页面文案为准。
交易所返回示例:
balance: 9365227
sum of active orders: 5006100
sum of matched orders: 0
order amount (inc. fees): 5005100
换算后约为:
$9.365227$5.006100$5.005100这不是签名失败、网络超时或 API key 失效,而是明确的余额/allowance不足。日志还写明:
local order signer error did not qualify for fallback
fallback signer skipped for non-fallback post error
也就是说本地签名与 builder attribution 路径已经走到交易所;由于错误属于永久性业务拒绝,系统正确地没有切换 fallback signer 重试。
Pending Trades 的含义Dashboard 同时出现:
Pending Trades: 7Total Trades Executed: 0Open exposure: $0.00因此 Pending 不能解释为七笔已成交仓位。它混合反映内部 tracking/候选 ladder/未成交订单状态。判断真实风险时,应优先看:
本次可以确认至少存在一个活动挂单,但没有 matched order 或持仓。
从日志看,当前机器人并非同时执行所有已开启策略,而是频繁刷新四种资产的 5m/15m UP/DOWN 盘口,并在新周期前批量提交 Safe ladder。当前风险几乎全部来自 Premarket 的订单占用;EVSnipe 只是待命状态。
公开仓库是 Rust 项目:
polymarket-arbitrage-bot2.6.20.6.0-canary.1tracking.dbevents.jsonl、history.tomlmanual_bot官方 README 推荐部署在 Vultr VPS,规格为 2 vCPU / 4GB RAM、Amsterdam。标准流程是:
cargo build --release --bin polymarket-arbitrage-bot
./ev start live
./ev 负责 .env 加载、release build 检查、tmux session、wallet-sync worker、磁盘清理与自动重启。它不是 Docker/Kubernetes-first 的部署方式。
公开仓库采用 PolyForm Noncommercial 1.0.0,是源码可见、非商业许可,不是宽松开源许可证。个人研究和非商业使用被允许;将其作为商业 SaaS 需要另行授权。
从公开 HTTP 响应和页面资源可以确认:
clerk.evplus.ai。https://api-web.evplus.ai,由 Cloudflare 代理;根路径返回 EVPOLY Platform backend is running.。alpha.evplus.ai / alpha2.evplus.ai 用于部分远程发现或 alpha 服务,前面同样有 Cloudflare。无法从公开信息确认:
合理但未证实的架构推断是:Vercel 前端通过 Clerk token 调用 api-web.evplus.ai;后端管理用户、credits、bot 配置和生命周期;独立 Rust worker 使用用户钱包签名材料连接 Polymarket CLOB,并把日志、订单和钱包快照回传给平台。此推断与页面及日志一致,但不是官方架构声明。
| 项目 | 当前 Web | 公开 v2.6.2 默认 | 判断 |
|---|---|---|---|
| Premarket Base Size | $5 | $10 | 托管账户覆盖 |
| 5m Ladder | Safe,-20% | Normal;Safe 默认 -10% | 托管账户覆盖 |
| Premarket symbols | BTC/ETH/SOL/XRP | 相同 | 一致 |
| EVSnipe size | $5 | $5 | 一致 |
| EVSnipe symbols | 7 个 | 相同 7 个 | 一致 |
| EVSnipe cap | $100,000 | $10,000 | 明显差异 |
| EVSnipe strike window | 20% | 固定 20% | 一致 |
| MM 2.0 | Off | Off | 一致 |
| MM max share ratio | 0.20 | 0.20 | 一致 |
| MM quote expiry | 185–300s | 65–185s | 托管覆盖或版本差异 |
| COMBO// | Web 专有 | 主程序无实现 | 平台专有模块 |
公开源码可以解释核心策略和日志,但不能被当作托管生产环境的逐字镜像。
在继续运行前,应先确认 Polymarket Open Orders 中那一笔约 $5 的活动订单是否仍然存在。当前 $9.37 无法支撑 Premarket 的多档双边设计,持续运行只会产生大量永久性余额拒绝。
可选方向只有两类:
不建议仅因为错误而机械增加资金。应先把“单市场、单周期、所有 rung 的最大总订单额”算清楚。
公开源码的 $5/rung 最低门槛会使小 Base Size 失去直观意义。建议 EVPLUS 产品侧同时展示:
在现有 UI 下,仅看到 $5 很容易误以为一次最多投入 $5。
EVSnipe Web cap $100,000 与当前账户规模完全脱节。即使钱包余额暂时形成硬限制,也应把策略 cap 设置为与账户权益和可承受损失一致的数值,避免未来充值后突然放大风险。
$11 已高于当前 bankroll。当前 Executed = 0,没有数据支持胜率、期望值或收益判断。至少应记录:
在没有这些数据前,不能根据 “Running” 或 “Pending Trades” 判断策略有效。
从设计上看,EVPLUS 不是单一“套利机器人”,而是一个多策略执行平台:
四类策略的收益来源和风险完全不同,不能用同一个“每笔金额”理解。当前账户最实际的问题是:托管页面显示的配置看起来很小,但 Premarket 的 per-rung 最低金额使真实挂单需求远高于 bankroll。日志已经验证这个问题,而不是理论上的担忧。
在现状下,最稳妥的结论是:Bot 已运行,但策略还没有形成有效成交样本;大多数 Premarket 订单因资金不足无法提交,因此当前运行结果不能用于评价策略盈利能力。