钱包关联关系检测与展示工具调研

2026-09-12

1. 范围与主要结论

本文件整理十类常见链上分析产品,重点回答:在哪里查看钱包关系、页面展示什么、指标如何定义、公开的检测方法是什么,以及有哪些可查看的例子。资料核查日期为 2026 年 9 月 12 日。

钱包“有关联”至少有四种含义:存在转账、共享交易对手、具有行为相关性、被归属到同一实体。它们的证据强度不同。一条图连线通常不是共同所有权证明,一个风险分数也不是地址关联图。

主要结论如下:

  • 看地址之间的线索:Bubblemaps、Arkham Visualizer / Tracer、Nansen Profiler 最直接;Etherscan 也提供 Token Flow Visualizer。
  • 看某一群地址占多少供应量:GeckoTerminal、CoinMarketCap、GMGN、Birdeye 提供相关持仓、分组或标签数据,但定义不完全相同。
  • 看合约权限与开发者持仓:GoPlus 等安全产品提供结构化证据,但不应被当成全面的共同控制识别器。
  • 看交易与行情,再回查地址:DEX Screener 是有用的市场观察入口;其公开行情 API 不等于钱包归属算法。

全文分别标注“官方定义”“官方历史案例”“页面核实”“说明性示例”。官方描述不代表内部算法完整公开;本文件不将某个页面显示的标签当成独立证实的现实身份。

2. 工具与页面入口总表

工具 可打开的产品入口 关联展示的主要形式 最适合回答的问题
Bubblemaps V2 v2.bubblemaps.io 气泡图、转账线、集群、间接节点与时间节点 大持仓地址之间有什么联系?
Arkham Visualizer、Tracer 地址/实体关系图、资金路径、标签 钱往哪里流?多个地址被平台归到谁?
Nansen app.nansen.ai Profiler、钱包对比、关联钱包与交易对手表 哪些地址与这个钱包有互动或被列为关联?
GeckoTerminal geckoterminal.com 持仓、风险指标、图表、集成关系图 持仓是否集中?相关群体占比及风险是什么?
CoinMarketCap / DexScan dex.coinmarketcap.com/token/all 持仓/交易者信息、标签、趋势 某些标签群体如何持仓和交易?
GMGN gmgn.ai 交易及持仓标签、Bundler 筛选、集成气泡图 早期交易群体有哪些共同特征?
Birdeye birdeye.so 持仓画像、标签分组、钱包明细与资金来源 API 相关标签群体持有多少、具体是谁?
Etherscan Token 页面示例、Advanced Filter Token Flow Visualizer、交易/转账表、地址分析 图上的关系能否追溯到具体链上事件?
DEX Screener dexscreener.com 池成交、交易地址、价格及流动性 哪些地址在池中交易?何时、多少?
GoPlus Token Security 示例入口 合约、owner/creator、持仓及 LP 风险字段 开发者或权限地址持有什么、能做什么?

入口可访问不等于全部功能可用。动态页面、登录、订阅、链覆盖和刷新状态都会影响结果。文末另列本次实例核实情况;未加载的图没有被当成完整实时样本。

3. Bubblemaps:持仓关系图

3.1 页面与展示

官方说明:How does it work?。[^1]

默认视图以主要持币地址为节点,气泡大小体现持仓,连接体现转账关系。点击节点可以查看地址及持仓;查看转入/转出记录可定位关系中的资产和交易时间。历史视图与当前图应分别理解。

页面元素 表达什么 不直接表达什么
气泡大小 / 持仓数量 地址在所选代币中的仓位 地址在其他代币中的财富
Supply % 地址或指定集群的供应占比 团队最终受益权占比
转账连线 地址间存在被纳入当前视图的转账 两个地址一定属于同一人
集群 在当前图规则下连接的一组节点 全部成员共同控制的法律或事实证明
节点类型与标签 持币地址、合约、服务地址等上下文 每个标签都经过同等强度验证

视图会受节点范围、过滤条件和数据更新时间影响。高活跃服务节点可能产生大量关系;官方有专门的显示处理。没有画出线,不等于历史上没有联系。

3.2 公开方法

基础图:持仓记录确定观察对象,转账数据确定连接。V2 的连接不局限于正在研究的那一种代币;部分关系可能涉及跨链。[^1]

Magic Nodes:加入不在当前主要持币列表中的中间地址,帮助展示间接资金联系。这里新增的节点可能当前不持有目标币。[^2]

Time Nodes:用时间维度组织互动,显示时间上协调的地址关系。它与单纯的地址转账边不同;具体产品实现、完整判定参数及所有链的覆盖不能从公开概述完整还原。[^3]

3.3 可查看的示例

官方历史案例:SHIB 的 Magic Nodes 对比。官方教程提供两张可分享图:

教程展示:加入非持币中间地址后,原来不明显的资金路径可以连起来。这证明默认持币图与扩展关系图观察范围不同,不能据此直接断言所有节点同属一个控制者。[^2]

实际访问状态:默认案例链接在本次浏览器访问中重定向为 SHIB 当前查询入口,随后页面显示加载错误。因此案例结论来自官方历史教程,未将历史百分比或图结构当作当前值。

时间关系案例:Time Nodes 官方页面附有 BULLISH、OVPP 图示,分别说明服务节点的时间关系和早期交易协调线索。本文件将其视为供应商案例,不独立确认项目方身份。[^3]

4. Arkham:从地址关系到实体归属

4.1 页面 URL

4.2 展示与公开方法

Visualizer 展示地址或实体之间的资金关系;Tracer 更强调资金沿地址顺序流动的路径。交易明细可以提供资产、金额和时间依据,实体视图则把平台归属到同一主体的地址汇总。[^4]

Arkham 将元数据区分为三层:Entity 是主体集合,Label 是具体地址名称,Tag 是行为或属性说明。其公开方法概述包含链上聚类、机器学习、链下公开资料、内部研究和社区情报。完整模型、权重和每个实体的全部证据未公开。[^4]

需要区分的结果 含义
交易关系图 A 与 B 之间出现资金流
已验证实体标签 Arkham 按其证据标准作出的高置信归属
Entity Prediction 平台明确区分的较低置信预测
Custom Entity / Label 用户创建或修改的归类,不应视为 Arkham 自动认定

平台专门说明过预测标签与已验证标签不同,也调整过自定义标签的展示以避免误解。[^5][^6]

4.3 示例如何阅读

BlackRock 页面是平台实体归类示例,不是本文件独立审计的地址清单。阅读时应分别检查:实体包含的地址、地址具体标签、实体对外资金流,以及标签的证据类型。不要把“向该实体转过账”理解成“属于该实体”。

旧的 intel.arkm.com Visualizer、Tracer 和该实体链接在本次访问中重定向到 arkm.com。入口已核实,完整交互式资金图未在本次逐节点审计。

5. Nansen:关联钱包、交易对手与钱包对比

5.1 页面与功能入口

产品入口:app.nansen.ai。官方 Nansen Profiler 101介绍三个功能:地址 Profiler、Wallet Profiler for Token、Wallet Pair Profiler。最后一种用于同时查看两个地址的直接交易、共享交易对手和网络关系。具体页面可能需要登录。[^7]

5.2 可核实的指标与接口

功能 / 文档 URL 主要字段 解释
Address Related Wallets 地址、标签、relation、交易哈希、时间、链 返回具体关系记录,不只是一个相似度分数
Address Counterparties 互动次数、总额、流入、流出、代币明细 按地址或实体观察互动规模与方向
Address First Funder 首个资助地址、标签、交易哈希、时间、链 当前公开定义是 EVM 钱包最早收到原生 Gas 资产的资助来源

Related Wallets 文档提供当前关系视图,不提供任意历史时间范围查询;关系类型字段存在,但不能据此推断所有内部分类逻辑已公开。[^8]

Counterparties 是对互动数据的统计,可以按钱包或实体聚合。交易对手是交互对象,不是同伙或同一控制者的同义词。[^9]

First Funder 的资产口径尤其重要:原生 Gas 资产的首次来源,不必然是钱包 USDC 或全部资金的来源。该接口对地址和链有明确范围,不能泛化为所有链、所有资产的完整资金溯源。[^10]

5.3 示例

官方 Counterparties 文档以公开地址 0x28c6c06298d514db089934071355e5743bf21d60 和 Coinbase 实体为参数示例,说明“单地址对手”和“实体汇总对手”的差别。可在示例所在文档查看字段及示例。这里没有把文档请求示例伪装成已取得的实时 API 结果。[^9]

6. GeckoTerminal / CoinGecko:集群持仓指标与安全评分

6.1 页面 URL 与实查例子

该池页面本次已在浏览器打开,确认有价格、成交笔数、买卖计数、成交量、流动性、Holders、GT Security Score 和安全工具跳转入口。这是行情与安全信息的页面实例,不是证明该池存在异常关联的案例,也不证明所有链都显示相同关联字段。

6.2 与钱包关联直接相关的指标

指标 官方描述的观察对象 阅读重点
Top 10 Holders % 十个主要钱包的供应占比,说明中排除已知池持仓 地址集中度不等于实体集中度
Developer Holding % 被识别为开发者/部署者相关的钱包持仓 取决于识别覆盖,不代表完整团队经济权益
Clusters Holding % 被联系起来的地址群持有的供应占比 需回看群内地址及关系依据
Early Buyers Holding % 被标记的早期买入群体持仓 属于群体标签,不直接证明与发行方同属一方

官方指标页提到转账与共同资金来源等关联线索;没有公布完整聚类算法。合约 mint/freeze、买卖限制和 LP 状态则属于另外的风险维度。[^12]

6.3 两个不应混淆的检测功能

GT Security Score:结合市场活动与安全/供应信息;官方明确不公布精确权重或阈值,且数据覆盖因链而异。它不是钱包归属概率。[^13]

Suspicious chart detection:官方描述为分析周期 K 线和成交量中的异常模式,并标明 beta。这是市场行为异常检查,不是地址间转账边的定义。[^14]

说明性示例:一个代币 Top 10 较低,但关联群体的总持仓较高,两项并不矛盾:前者数单地址,后者数满足某种关系规则的群体。判断前要对齐供应量分母、地址排除规则和数据时间。

7. CoinMarketCap / DexScan:持仓标签与地址活动

7.1 页面 URL

7.2 公开指标

数据组 文档中的代表字段 可回答的问题
持仓 walletAddress、balance、percent、totalSupply 谁持有多少?
地址标签 tags,dev、bot、sniper、whale 等标签筛选 哪些地址被平台标记为某类参与者?
来源与活动 fundingSource、fundingTime、firstActiveTime、lastActiveTime 平台记录的来源和活动时点是什么?
交易画像 买卖次数、买卖额、净买入、持仓与 PnL 字段 某地址的交易和仓位怎样变化?
群体变化 holder count、trend、tag count 接口 持币数量或标签分组如何变化?

字段说明证明产品提供这些数据对象,但没有完整公开 dev/bot/sniper 的判定公式。文档里的 walletCreateTime 也不能直接解释为 EOA 私钥离线生成的真实时间。[^15]

7.3 示例与边界

官方 Holder 文档提供请求及返回结构示例,可看到“一个持仓地址记录同时携带来源、标签和买卖信息”的形式。示例中的占位值不是实际代币检测结果。本次核实了 DexScan 入口及公开接口文档,未声称某个具体代币的全部标签已实测。

说明性示例:标签表出现多个 dev 或 bot 地址,是平台分类结果;如果要判断它们是否相互转账,还需要交易明细或关系图。不能仅因为标签相同就合并成同一实体。

8. GMGN:早期交易标签与集成气泡图

8.1 页面 URL

8.2 展示方式与公开方法

官方指南描述:Trenches 显示相关指标;代币详情中的 Trades 可按 Bundler 筛选;地址带有 DEV、Sniper、Insider 等标签;关联图入口可以使用 InsightX、Bubblemaps、Faster100X 等来源,具体随链和页面变化。GMGN 展示的关系图不一定由 GMGN 自己计算。[^16]

项目 公开含义 需要注意
Bundle % 官方指南描述为捆绑买入贡献的交易量比例 不等于这些钱包当前持有的供应比例
Bundler 钱包 被产品判为参与捆绑交易的地址 不自动等于发行方钱包
Sniper 早期买入行为标签 早买与共同控制是不同问题
Suspected Insider 基于来源、时序等相似特征的疑似关联标签 名称中的“疑似”不能省略
气泡图 由当前集成供应商定义的关联可视化 同一名称的线或节点需看供应商解释

公开资料给出标签概念和展示方式,但没有完整公开统一的 Insider 模型。[^17]

8.3 示例:Bundle 与 Cluster 为什么不一致

GMGN 指南与 Bubblemaps 的Bundle / Cluster 说明都强调两者不同:一个侧重早期交易协调,另一个侧重可观察的资金联系。因此可能有被标记为 bundle 的地址而默认图上没有直接连线,也可能有资金集群但不属于早期买入群。[^18]

这是官方概念示例。没有必要用一个“是否关联”的布尔值覆盖两种不同指标;不同工具对 bundle 的定义也不能默认一致。

9. Birdeye:标签群体持仓与首笔 SOL 来源

9.1 产品与接口页面

9.2 指标与方法

Holder Profile 按 bundler、sniper、insider、dev 分组展示地址数、供应占比、持仓、买卖额和 PnL;Holder Positions 则进一步提供单钱包明细。2026-04-21 的发布说明将这两个端点限定为 Solana,并说明早期历史标签存在回填边界。不能把 Birdeye 平台支持多链理解为每个端点都支持多链。[^19]

2026-08-25 的 Funded By 说明提供另一种证据:索引历史中最早的有效原生 SOL 资助事件,包含来源、金额、slot、时间和交易签名。其定义是资金来源上下文,不是最终控制权证明。[^20]

9.3 示例

官方 Holder 文章有两层返回结构:先看某类标签的总持仓,再看该类中的具体钱包。可直接在文章的返回字段表查看例子。这些字段表是产品结构示例,不是本次采集的实盘持仓数值。

说明性示例:一份标签汇总显示某组持有 12% 的供应,另一个页面显示其交易量占比为 30%,不能说两平台相差 18 个百分点:它们统计的是不同分母。示例数字仅用于解释口径。

10. Etherscan:转账证据与 Token Flow Visualizer

10.1 页面 URL

10.2 展示与公开方法

Token Flow Visualizer 在 ERC-20 Token 页面提供主要持仓地址之间的转账图,并可调整类别、时间及观察地址范围。地址 Analytics 另提供活跃记录、交易热图、主要邻居及 dApp 信息。[^21]

Advanced Filter 则将普通交易、代币转账、内部交易等按条件汇总,适合回查图中关系的原始证据。它主要是事件查询和可视化,不等于对所有地址自动提供最终受益人识别。[^22]

10.3 官方案例

Advanced Filter 文档以 2023 年 Euler 事件说明如何将不同交易类型放入同一观察窗口。案例重点在于不同资产和调用记录能够共同解释资金路径,而不是仅凭一个地址标签作结论。[^22]

本次 Token 页面内容读取受到访问限制,没有把该页面的实时关系图作为已核实结果。功能说明和案例来自官方文章;亦未确认所有 Etherscan 系浏览器都拥有相同功能。

11. DEX Screener:交易地址观察入口

11.1 页面 URL

11.2 指标与检测边界

公开 API 包括池价格、买卖笔数、成交量、流动性和其他市场字段。页面的成交记录可作为定位地址及交易的起点,但行情 API 没有因此提供完整的钱包控制关系推断。某页面如嵌入第三方图或安全标签,应另行确认来源。[^23]

同池比较示例:本节链接与 GeckoTerminal 示例使用同一个 Ethereum 池合约,可以对照交易窗口和池身份。即使两站买卖笔数或成交量暂时不同,也应先排查时间、刷新和聚合口径,而不是把差异当作关联检测的误判。

“Makers”“Traders”“Holders”等界面计数在未经明确身份归并时,不应直接译为独立真实用户人数。这是指标解释边界,不是本文件发现该池有异常的结论。

12. GoPlus:合约角色和持仓风险

12.1 页面 URL

12.2 指标与公开方法

文档提供 owner_address、creator_address、对应余额/占比、主要持仓及 LP 持仓等字段,并描述合约权限、买卖限制和锁仓信息。它回答的是合约角色、资金分布与安全风险,不能仅靠这些字段还原完整团队钱包网络。[^24]

情况 正确解释
Owner 持仓低 被识别 owner 地址的持仓低,不代表所有团队关联地址持仓低
合约有增发权限 合约能力风险,不等于已经增发或证明控制了其他地址
部分字段不返回 可能是未知、未覆盖或接口权限限制,不是零风险
LP 信息存在 描述相应 LP 对象,不能混为普通 Token 供应占比

官方字段说明中 creator/owner 个别文字有重复或不够清楚的地方。严谨使用时应核验合约部署与当前权限状态,不把含糊字段说明扩展为同一实体证明。

12.3 示例状态

旧产品域名的安全页本次重定向至 console.gopluslabs.io,可提供具体入口,但未读取到完整动态安全结果。本节字段来自官方接口文档,不对示例代币当前安全性作结论。

13. 各种“关联”的直观区别

以下为概念示意,不对应真实钱包或任何平台的内部算法。

flowchart LR
    A[钱包 A] -->|链上转账事实| B[钱包 B]
    F[公共服务地址] --> C[钱包 C]
    F --> D[钱包 D]
    C -.共享服务来源.-> D
    E[平台实体 X] -.平台归属标签.-> G[钱包 G]
    E -.平台归属标签.-> H[钱包 H]

第一组是直接资金联系;第二组共享服务来源;第三组是平台归属结果。三者都可以被界面称为“关联”,但证据内容不同。若还出现相近时间的动作,那是另一层行为相关性,不能取代资金或身份依据。

13.1 核心指标字典

指标 / 概念 实际观察对象 最常见的误读
Transfer link 一笔或多笔资金转移 有转账就一定是同一个人
Shared counterparty 共享交互对象 用同一交易所即同属一方
First funder 某产品定义下的首次资助事件 等于全部资金的最终来源
Cluster 依据某种边规则形成的群体 不同平台集群必然一致
Entity 平台归属到一个主体的地址集合 用户自定义实体也有平台验证背书
Developer holdings 已识别的开发者相关持仓 包含所有未识别团队地址
Top holders % 按地址排序的集中度 等同于按控制实体归并后的集中度
Tag-group supply % 某标签群的持仓/供应量 可与另一平台的成交量比例比较
Bundler / Sniper 产品定义的交易行为类别 任何相关标签都证明发行方控制
Suspected Insider 一组提示疑似关系的特征 “疑似”就是已确定内幕身份
Security score 多因素安全/市场汇总值 代表地址关联或真人身份置信度
Wallet age / first seen 某种首次观测时间 等于真实离线创建时间

13.2 平台差异从哪里来

以下是比较结果时应区分的分析维度,不是某一家工具已经确认的全部实现:

  1. 节点范围:当前持币地址、历史持币地址、非持币中间节点,还是已知实体。
  2. 边的定义:直接转账、间接关系、共享服务、时间关系或外部归属。
  3. 数据范围:单币、全资产、单链、部分跨链及不同历史窗口。
  4. 统计分母:总供应、流通供应、特定池成交量或标签内交易量。
  5. 排除规则:池、交易所、销毁地址、锁仓和其他合约如何处理。
  6. 标签类型:人工已验证、规则生成、模型预测或用户自定义。
  7. 时效与覆盖:索引时间、快照时间、是否正在回填、是否缺失数据。

在这些条件没有对齐之前,不适合把两平台的百分比相减,或用一方结果直接判另一方错误。相同上游数据被多家平台展示,也不构成多份相互独立的证据。

14. 示例与链接核实清单

示例 类型 本次确认范围 不作出的结论
SHIB,Bubblemaps 默认与 Magic Nodes 官方历史案例 官方配图和说明可读;默认分享链接重定向后页面报错 不声称当前图与历史图完全一致
BULLISH / OVPP,Time Nodes 官方案例 官方页面提供案例及图链接 不独立确认控制人或项目方身份
BlackRock,Arkham Entity 官方实体页面 产品入口及域名重定向已确认 不把全部标签视为本文件独立验证
Nansen Counterparties 官方文档示例 参数、字段和不同聚合口径已确认 不声称付费 API 已调用
Ethereum WETH / USDC,GeckoTerminal 本次页面实例 池身份及主要行情、安全显示已确认 不声称存在疑似项目方集群
同池,DEX Screener 本次页面实例 页面与对应池合约已确认 不据此计算独立用户人数
GMGN Bundle / Cluster 官方指南与概念例子 页面位置、指标解释与供应商差异已确认 不将示例解释成当前代币实测
Birdeye Holder / Funded By 官方发布及字段例子 两层持仓数据及资金来源定义已确认 不声称所有链/历史区间均覆盖
Etherscan Token / Euler 产品入口与官方历史案例 功能和历史案例文档可读;Token 页面访问受限 不声称实时图已逐节点验证
GoPlus SHIB 具体产品入口与字段例子 重定向及官方 schema 已确认 不输出示例代币当前安全评分

15. 来源目录

所有来源访问日期为 2026-09-12。文档未明确标注发布日期的,以下记为“未注明”;搜索引擎抓取时间不作为发布日期。产品入口、官方案例页和字段文档承担不同的证据角色。

[^1]: Bubblemaps, How does it work?,未注明。基础持仓图、连接与节点展示。 [^2]: Bubblemaps, Magic Nodes,未注明。间接联系与 SHIB 历史图示。 [^3]: Bubblemaps, Time Nodes,未注明。时间关系展示及官方案例。 [^4]: Arkham, How To Use Arkham Intel,2026-09-02。Visualizer、Tracer、实体/标签/Tag 和公开方法概述。 [^5]: Arkham, AI Entity Predictions are now live on Arkham!,2023-10-10。预测与已验证标签的区别,属历史功能说明。 [^6]: Arkham, Updates To Custom Labeling,日期未固定。自定义标签的来源与显示区别。 [^7]: Nansen, Nansen Profiler 101,发布日期未注明。三类 Profiler 及钱包对比展示。 [^8]: Nansen, Address Related Wallets,未注明。关系字段、交易证据和当前视图。 [^9]: Nansen, Address Counterparties,未注明。互动统计、实体/钱包聚合及公开参数例子。 [^10]: Nansen, Address First Funder,未注明。原生 Gas 资助来源及 EVM 范围。 [^11]: CoinGecko, How to Use GeckoTerminal,日期未固定。页面功能和安全信息入口;WETH/USDC 实例,2026-09-12 页面观察。 [^12]: CoinGecko, What are the security indicators that GT tracks?,更新 2026-03-26。持仓与安全指标。 [^13]: CoinGecko, What is the GT Score? How is the GT Score calculated?,更新 2026-06-09。评分范围、未公开参数及链覆盖差异。 [^14]: CoinGecko, What is the suspicious chart detection on GeckoTerminal about?,更新 2025-12-05。K 线及成交量异常。 [^15]: CoinMarketCap, Holder API Documentation,未注明。持仓、标签、来源和交易字段;DexScan 入口,2026-09-12 核实重定向。 [^16]: GMGN, What Is a Meme Coin Bundle? How to Check Bundle % and Linked Wallets on GMGN,更新 2026-08-14。Bundle % 口径、页面位置及图供应商。 [^17]: GMGN, Featured Icon Definition,未注明。Sniper、Bundler、疑似 Insider 等图例说明。 [^18]: Bubblemaps, What’s the Difference Between Bundle & Cluster?,日期未固定。两类信号的概念区别;案例不作独立身份确认。 [^19]: Birdeye, Token – Holder Profile & Token – Holder Positions: Complete Holder Intelligence on Solana,2026-04-21。标签群体与单钱包指标、端点范围和历史覆盖说明。 [^20]: Birdeye, Wallet – Funded By API: Trace the First SOL Funding Event,2026-08-25。首次 SOL 资助事件与归属解释限制。 [^21]: Etherscan, 25 Etherscan Features in 2025,年度功能汇总,第 17、18 项。Token Flow Visualizer 与地址 Analytics。 [^22]: Etherscan, Advanced Filter,日期未固定。交易筛选及 Euler 历史案例。 [^23]: DEX Screener, API Reference,未注明。公开行情字段;WETH/USDC 池实例,2026-09-12 页面核实。 [^24]: GoPlus, Response Details、Token Security API,未注明。权限、owner/creator、持仓、LP 字段与未知状态。